Ik ben geen groot Halo fan, maar vond de serie interessant genoeg om weer eens naar de games te kijken (doel bereikt?). Dat het wellicht niet 1-op-1 trouw is aan het bron materiaal is iets waar ik eigenlijk vanuit ga, dat is uiterst zeldzaam. Waarbij je LotR wellicht het meest trouwe was aan het bron materiaal, maar bv. de Expanse redelijk is gaan afwijken van verschillende punten (nog steeds gave serie).
Wat ik er over heb gelezen, zijn de games ook niet zo trouw aan het bron materiaal, veel eigen verzinsels van CD Project Red. Waar zou de serie dan precies ‘loyaal’ aan moeten zijn? De boeken of de games?
Mijn vraag is eerder, is het een interessante serie die je geïnteresseerd maakt in het bron materiaal?
Bij Game of Thrones was ik net klaar met de boeken tot dan toe te lezen toen de serie uit kwam, daarom ben ik de serie niet gaan kijken (nog steeds niet gekeken). Maar ik heb mensen horen draaien, van super goede serie, naar bagger serie… Alsof men de goede delen van de serie niet kan onderscheiden van de slechte delen…
Daarnaast is het ook nog eens de vraag of het bron materiaal goed vertaald naar een ander medium, een goed voorbeeld is Altered Carbon. Als je de boeken heb gelezen en daarna de serie bent gaan kijken dan valt op dat de disconnect tussen de hoofdpersoon in lichaam A, B of C heel anders ervaart dan in het boek. Dat komt natuurlijk omdat het heel andere acteurs zijn ipv. daadwerkelijk hetzelfde persoon in verschillende lichamen. Ik vond zowel het boek als de serie erg goed, maar zeer verschillende ervaringen. Maar als je m’n arm draait zal ik altijd volhouden dat je altijd eerst het boek moet lezen! 😉
Nog zo een leuk voorbeeld: Dune, het boek vs Dune (1984), veel komt niet overeen met het boek, maar de film blijft voor mij de ‘Dune film’ ook al zijn er sindsdien versies uitgekomen die trouwer aan het boek waren en zeker niet slecht waren…
Recent Comments