Ik snap ook niet zo goed waarom alles maar een eenheidsworst moet worden en verplicht alles helemaal open moet zijn. Dan heb je dus ook juist *minder* concurrentie imho, want het is polo A of polo B: maar je moet een polo dragen en daarmee basta. Je kan kiezen tussen open en open, maar open zal je gebruiken of je nou wil of niet. Apple is ook juist zo groot geworden met iOS omdat het een hele grote groep mensen aanspreekt dat het uniform werkt zonder tig “competing standards” binnen het OS en de Stores en dat niet iedereen maar mag doen wat ze willen maar een bepaalde set regels hebben te volgen die voor iedereen hetzelfde zijn. De walled garden heeft daarvoor gezorgd en het is er *extreem* groot mee geworden omdat het zoveel mensen aanspreekt, goed werkt en uniform werkt. Dat werkt imho ook erg fijn, je weet altijd waar je aan toe bent, je privacy is behoorlijk goed gereguleerd/in controle en de veiligheid is erg sterk. Waarom de consument die keuze niet mag hebben voor zo’n gesloten ecosysteem en alles perse open (en/of chaotisch) zoals Android moet gaan werken is mij echt een raadsel. Zeker als de consument die het koopt dat dus eigenlijk helemaal niet wil…
En dan hoor je vaak “Ja maar je mag die keuze wel hebben hoor, maar Apple moet ook de keuze bieden om het wél open te zetten. Jij hoeft dat dan niet te doen en kan gesloten blijven”. 1.) Waarom moeten ze dat? Want je kan ook gewoon een ander merk kopen als je open wil 
, 2.) Maar dat gaat dus niet werken als de Facebook’s, Epic’s en allerlei van dat soort bedrijven al hebben gezegd dan lekker een eigen store te beginnen waar je gebruik van moet gaan maken wil je hun apps nog krijgen (en dan zonder dat ze zich aan die vervelende privacyregels en die veel te makkelijke manier om abonnementen op te zeggen hoeven te houden 
), dan heb je dus niet werkelijk de keuze meer tenzij je je telefoon niet meer wil gebruiken voor waar je hem voorheen wel nog voor kon gebruiken… Al die gebruikers worden dus gewoon keihard genaaid, maar hebben zogenaamd op papier wel “keuze”. Ze hadden werkelijk een keuze tussen open en dichte platformen, kozen voor dicht – maar krijgen dan gedwongen door overijverige ambtenaartjes de “juiste keuze” voorgeschoteld en worden zo toch een open platform in genaaid met als zoethoudertje “Ja maarja, je HAD de keuze om in gesloten te blijven (ondanks dat je dan geen reet meer met je telefoon kan wat je eerst wel kon), dat je nu zelf kiest voor open bewijst maar weer dat we gelijk hadden he!”. Pseudo-keuzes om de mensen die de andere een open platform aannaaien terwijl ze dat helemaal niet willen het voor zichzelf te rationaliseren. Stel je voor dat het andersom was en Android verplicht dicht werd, kijk hoe boos ze zouden zijn; maar andersom anderen iets door de strot rammen juichen ze heel hard toe en beweren soms zelfs glashard dat het “voor ons eigen bestwil is”.
Afijn, dat gezegd hebbende is er natuurlijk wel ruimte voor compromis – begrijp me niet verkeerd. Bijvoorbeeld dat alternatieve App Stores met een andere betaalmethode wel toegestaan worden, maar dat de apps nog altijd dezelfde regels moeten volgen én verplicht ook de apps in de App Store moeten aanbieden. De klant heeft dan daadwerkelijk de keuze om andere Stores te gebruiken met andere betaalmethoden en ander abonnement-management en dergelijken, maar de gebruikers die daar niet op zitten te wachten worden niet geraakt omdat die ook gewoon de veilige en vertrouwde App Store kunnen blijven gebruiken. Het app-aanbod is hetzelfde, maar de betalingen e.d. en sommige commissies kunnen anders zijn. In-app payments idem dito: Alternatieven? Prima, als er ook maar IAP van Apple naast aangeboden wordt zodat wederom mensen weliswaar de keuze krijgen, maar (bestaande gebruikers) nooit gedwongen kunnen worden om het alternatief te gebruiken. Ze kunnen veilig Apple’s IAP en bekende arbitrage blijven gebruiken. Dat is denk ik de enige echte manier waarop er daadwerkelijk *keuze* kan bestaan binnen iOS waarmee walled-garden gebruikers niet genaaid worden en het een walled garden kan blijven – maar je wel kan afwijken van sommige zaken Apple. Niet van alles, nee – maar het zou echt nergens op slaan als Apple *alles* maar moet gaan toestaan op *hun* platform en systeem. Dit is al veel meer compromis dan je op tig andere plekken en winkels vindt…
Maarja, de EU kennende rammen ze het anti-consumenten gedoe er gewoon doorheen en zal iOS gesloopt gaan worden en de privacy en veiligheid afnemen. C’est ca. Over het algemeen is dit trouwens een verboden mening hier op Tweakers, maar dat zij zo. 
Dit is nu eenmaal mijn mening. 
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 augustus 2022 23:56]
Recent Comments