Nieuw fraudesysteem Nederlandse fiscus wordt voorlopig niet gebruikt

Artikel 1 is gelijke gevallen, gelijk behandelen: de kenmerken worden expliciet genoemd die mensen niet ongelijk maken.

Dat staat letterlijk: “gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”

Uit welke lijst haal je dat een verschil in inkomen een reden mag zijn om te discrimineren?

En ja, “gelijke gevallen”, oftewel elk mens moet bij de belastingaangifte een gelijke kans op controle krijgen. Dat de inhoud van die aangifte anders is; is logisch, maar de situatie is hetzelfde.

Als je stelt dat je een verschil mag maken op inkomen en wanneer een situatie anders is:
– mensen met hoger inkomen krijgen vaker een persoonlijke belastingcontrole.
– mensen met een lager inkomen gaan we preventief drugstests laten doen aan huis.

Andere situaties; en discrimineren op inkomen mag gewoon?
Maar ja, klopt, wat zullen we veel boeven vangen.

Met een ander inkomen ben je een ongelijk geval. Dat wil zeggen: als mens ben je gelijk, maar je aangifte is evident anders!

Dus we mogen mensen die minder verdienen strenger controleren omdat de aangifte anders is.
Je kunt simpelweg geen onderscheid maken in ‘meer verdieners’ en dat goedkeuren zonder onderscheid in ‘minder verdieners’ niet goed te keuren.

Daarom hebben we ook de belastingschijven. En toeslagen.

En iedereen moet aan diezelfde schijven voldoen en de eisen voor de toeslagen zijn voor iedereen hetzelfde.

(en nee, je mag niet stelen en je moet allebei aanpakken, maar als je beperkte middelen hebt: zet ze in vredesnaam op de bankovervallers!)

(Nee, zet ze in vredesnaam op geweldsdelicten; moord en verkrachting, bijvoorbeeld. Overigens lijkt mij de persoonlijke schade door inbrekers in je huis een stuk groter dan een overvaller bij een bank)