Privacytoezichthouders EU zijn bezorgd over wet die kindermisbruikscan verplicht

Empheria schreef onder meer:

Als gevolg kan ik me slecht voorstellen dat je het dan in je hoofd haalt om je materiaal in de cloud te bewaren, waar je er zelf niet de volledige controle over hebt.

CORRECTIE: het gaat bij het voorstel van de EC niet zozeer om het scannen van materiaal in de cloud (wat in toenemende mate versleuteld is), maar om het zoeken naar “ongewenst” materiaal op apparaten van eindgebruikers (vooral smartphones) op het moment dat bestanden niet meer versleuteld zijn, oftwel “Client-Side Scanning”.

Effectief dus een soort “antivirus” waarbij overheden gaan bepalen wat ongewenst materiaal is.

Persoonlijk heb ik er veel meer begrip voor als cloud-providers checken of er niets illegaals op hun opslagsystemen staat (wat hen strafbaar zou kunnen maken) dan dat zij, of OS/app-makers, op mijn apparatuur gaan neuzen.

Empheria schreef ook:

Door het scannen van materiaal in het ‘witte circuit’, vang je naar mijn idee alleen de kleine vissen.

Vooral stomme. Want het is helemaal niet moeilijk om deze maatregelen te omzeilen (zie verderop).

Belangrijker, je pakt er waarschijnlijk nauwelijks of geen kinderpornomakers, kindermishandelaars en hun cameramensen mee. Wat ik zou willen bereiken is dat nul (in elk geval zo min mogelijk) kinderen slachtoffer worden van deze nietsontziende egoïsten.

Het gaat dus sowieso om symtoombestrijding. Ik vrees echter dat het een illusie is dat we zoveel kijkers kunnen opsporen en ofwel opsluiten totdat ze de interesse verliezen (rollatorleeftijd?) ofwel met succes hebben heropgevoed (mogelijk net zo kansrijk als genezen van homofilie) dat het verdienmodel van de makers wegvalt.

Terzijde, discutabel is